作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还不能(néng)确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将一句话气死嫉妒你的人，嫉妒心太重的人一般是怎样的人“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没(méi)有更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 一句话气死嫉妒你的人，嫉妒心太重的人一般是怎样的人